푸른 피 너머: 투구게 논쟁 :: 동물 연구의 이해

게시 날짜:2020년 9월 23일 Mia Rozenbaum 작성

다음 주제에 대한 추가 정보:

투구게 논쟁: 대안인가, 복지 문제인가? 둘 다!

주사하도록 고안된 모든 약품은 이름에도 불구하고 게보다 거미와 더 가까운 기이한 고대 바다 생물인 투구게의 혈액을 사용하여 먼저 안전성 테스트를 거칩니다. 그러나 투구게의 야생 개체수가 감소하고 동물 복지에 대한 관심이 높아지면서 이러한 관행에 대한 논란이 점점 커지고 있습니다.

투구게의 푸른 피가 처음으로 독성 테스트에서 토끼의 사용을 대체했을 때, 이는 동물 복지의 한 단계 발전으로 널리 환영받았습니다. 지금까지는 토끼의 귀에 샘플을 주입해 의약품의 불순물 여부를 테스트했습니다. 토끼에게 증상이 나타나면 해당 배치에 문제가 있을 가능성이 있습니다.

1960년대 투구게 혈액의 특별한 성질이 발견되면서 모든 것이 바뀌었습니다. 일부 박테리아의 외부 표면에 있는 분자인 내독소의 존재는 혈액 응고를 유발하며 이는 박테리아 오염을 감지하는 간단하고 신뢰할 수 있는 방법으로 사용될 수 있음을 의미합니다. 테스트에 필요한 것은 게에서 혈액을 채취하는 것뿐입니다. 그런 다음 이론적으로 자연 서식지로 돌아갈 수 있는 살아있는 동물 외부에서 시험관 내에서 테스트를 수행할 수 있습니다. 의학과 동물 복지에 있어 직접적인 윈윈(win-win)인 것처럼 보였습니다.

새로운 체외 방법이 여전히 완전히 동물이 없는 것은 아니라는 점을 제외하면. 피는 어딘가에서 나와야 하는데, 이는 고통과 괴로움이 완전히 제거될 수 없다는 것을 의미합니다. 매년 약 500,000마리의 투구게가 제약 산업을 위해 미국 해안에서 포획되어 피를 흘린 후 겉보기에는 무사한 것처럼 바다에 돌려보내집니다. 그러나 규제 기관에서는 동물 혈액의 최대 30%를 추출하는 과정의 결과로 최대 15%의 게가 죽는 것으로 추정합니다. 일부 보존 연구자들은 사망자 수가 최대 30%에 이를 수 있다고 생각합니다.

이 과정에서 살아남아 야생으로 돌아가는 게의 경우 여전히 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 일부 과학자들은 게의 수집, 운송 및 출혈이 모두 건강과 면역 체계에 영향을 미치는 스트레스 부하에 기여하여 자연 환경으로 돌아갈 때 생존 가능성과 번식 능력이 감소한다고 주장합니다.

“투구게는 방혈 시설에서 죽지 않을 수도 있지만, 그 여파로 천천히 죽을 수도 있습니다. 포식이나 감염의 위험이 더 높을 수도 있고 번식을 많이 하지 않을 수도 있습니다. 여기에는 정말 심각한 우려가 있습니다.”라고 엑서터 대학교 연구원이자 투구게 전문가인 Richard Gorman 박사는 말했습니다.

이제 투구게 혈액에 있는 인자 C라고 불리는 활성 성분의 합성 버전이 개발되면서 야생에서 잡은 동물 없이도 살 수 있게 되었습니다. 이 가능한 대체 기술은 2001년 싱가포르의 연구원들에 의해 만들어졌습니다.

“이것은 표준적인 투구게 혈액 대신에 이 혈액을 사용할 수 있다는 것을 의미합니다.”라고 Gorman 박사는 설명합니다. “하지만 그렇게 하려면 방법을 검증하고 성능도 입증하기 위해 많은 추가 작업을 수행해야 했습니다. 이것은 많은 추가 작업과 돈을 의미했습니다. 따라서 실제 동물 복지 목표가 없다면 대안을 사용할 동기가 거의 없었습니다. 일부는 그랬습니다.”

2020년 6월 현재, 이 테스트는 이제 EU에서 투구게 혈액을 완전히 대체하는 것으로 허용되지만, 미국의 규제 당국은 여전히 ​​확신하지 못하고 있으며, 이는 투구게를 실험실에서 완전히 제거하는 것이 아직 멀었다는 것을 의미합니다.

그러나 투구게를 비동물성 방법으로 완전히 대체하는 것이 즉시 가능하지는 않지만 복지를 개선하고 스트레스를 줄이기 위해 여전히 진전을 이룰 수 있습니다. 문제의 일부는 대부분의 동물 연구와는 달리 게 자체가 연구자 앞에 있지 않고 '보이지 않는다'는 것입니다. Gorman 박사는 다음과 같이 설명합니다.